La mate por un Yogur.net

El mantenimiento en la Wikipedia

En pleno debate sobre si la wikipedia en español debe centrarse en aumentar la calidad o cantidad de sus artículos, hay otro aspecto de ésta que es tanto o más necesario: el mantenimiento.

En mi periplo por la wiki he observado que los bibliotecarios (normalmente suelen ser los más dedicados al mantenimiento) pierden mucho tiempo en eliminar y arreglar lo que muchos otros miles de usuarios aportan. Ni que decir tiene que la proporción entre un grupo y el otro es abismal, por lo que yo soy partidario de intentar minimizar el problema del vandalismo para conseguir que los bibliotecarios dediquen más tiempo a aportar en vez de a arreglar lo que otros hacen mal queriendo.

Hay estudios que concluyen que la aportación de los usuarios no registrados es imprescindible, hasta ahí todo el mundo de acuerdo. Ésta se centra sobretodo en pequeñas correcciones en artículos ya creados de los cuales son expertos aunque también son los responsables de un porcentaje muy alto del vandalismo wikipédico. Yo me voy a centrar en un caso particular, los artículos recien creados.

La wikipedia inglesa prohibió hace un tiempo a usuarios no registrados la posibilidad de comenzar un artículo, una solución drástica para intentar evitar las miles nuevas páginas sin sentido que se creaban cada día. Yo, que no soy nadie para decidirlo, soy partidario de aplicar esta misma norma a la versión en español. Poco viable porque serían muchas las voces que dirían que de esa forma dejaría de ser libre, que si tal, que si cual… aun sin saber el tremendo trabajo que hay detrás por parte de unas poquísimas personas y que sin él la wikipedia sería algo parecido a una pocilga.

Hace un tiempo decidí analizar los 50 últimos artículos creados y estas fueron mis tristes conclusiones.

• 31 de ellos directamente fueron destruidos. Todos ellos creados por usuarios no registrados.
• 3 artículos eran un plagio de páginas con los derechos reservados y por tanto incompatibles con Wikipedia. Uno de ellos era de un usuario registrado.
• 5 infraesbozos de una sola linea cuyo futuro normalmente es la destrucción. De poco sirve un artículo con una linea sin estilo wiki, sin enlaces internos, ni categorías, ni interwikis…
• El resto, 11, eran artículos más o menos bien estructurados, con una longuitud escasa en la mayoría de los casos pero bien realizados y fácilmente ampliables por otros visitantes. Sólo dos de ellos fueron creados por usuarios no registrados.

Obviamente estos números son variables pero pueden dar una idea más o menos clara de la cantidad de trabajo que hay detrás y que en la mayoría de ocasiones es inapreciable para el visitante común.